刑事案件申诉主体的义务 作者：未知     时间：2018-05-09    来源：互联网

　　如果当事人对已生效的刑事判决、裁定表示不服的话，则可以在规定的时间内提起申诉，但此时一般是向作出生效裁判、决定的机构提出，同时刑事案件申诉主体也有一定的义务。那到底刑事案件申诉主体的义务有哪些?我们一起在下文中进行了解。

　　一、刑事申诉主体的义务有哪些

　　根据有关规定，刑事申诉主体义务和要求有以下四点：

　　(1)必须按决定的程序提出申诉。如案件未处理完毕，可以向正在办理的部门反映情况，不能进行复查程序;再如检察机关作出的不起诉决定不服的，可以在7日提出申诉，超过这个法定时效申诉的就不一定能立案复查;还有依照部门管辖和级别管辖的规定申诉，不得以申诉为借口到司法机关无理缠诉或越级申诉。

　　(2)必须按决定的方式提出申诉。申诉人应出具申诉书，并附原判决书、裁定书、决定书的副本或复制件;委托他人申诉的要有委托书等。

　　(3)不得因提出申诉而停止执行人民法院的判决、裁定或人民检察院的决定。

　　(4)必须维护正常的社会秩序、工作秩序，申诉人不得以判决、裁定或决定不公受冤、执法人员徇私枉法为由，滥用申诉权，无理取闹，妨碍公务，或诬告陷害他人，否则要负法律责任。

　　二、刑事申诉的时效

　　刑事诉讼法中对申诉案件没有规定申诉时效，那么申诉案件要不要规定时效限制?如果规定时效限制，申诉时效期间应从何时起算，期间多长比较合适?

　　由于人民检察院复查刑事申诉案件没有规定申诉时效，有的当事人在法院判决或检察院作出决定多年后才到检察院提出申诉，由于原来的证据已时过境迁，很多案件虽然耗费了大量的人力、物力、财力，却仍难以查清，结果造成司法资源的巨大浪费。

　　那么规定刑事申诉时效是否意味着就剥夺了当事人的申诉权利?回答是否定的，理由如下：

　　1、规定申诉时效并非是限制当事人的申诉权利，而是对当事人的申诉权利明确化、具体化，更加有利于检察机关和其他司法机关对申诉案件的复查和调查，使真正的错案能够得到纠正，正确的判决和决定能够得到维持。

　　2、规定申诉时效，可以使当事人更加及时有效地行使申诉的权利，如果当事人在规定的申诉时效内不行使权利，说明当事人已放弃了这一权利。当然如果由于意志以外的其他原因使当事人不能行使申诉权利的，可视为申诉时效的中断，申诉时效从意志以外的其他原因消除后继续计算。

　　3、规定申诉时效可以使检察机关更加有效地复查刑事申诉案件，彻底查清案件事实。随着时间的流失，人的记忆会淡漠，有的人还会去世，现场会改变它原有的状态，视听资料会丧失它原有的效果等等，这些会给复查刑事申诉案件带来诸多困难，而且时间越长证据的客观性丧失越多，困难就越大。

　　笔者认为，规定两年的申诉时效期对于检察院复查刑事申诉案件来说是比较合理的，有利于检察机关查清案件事实，同时也保障了当事人充分行使其申诉权利。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。